22 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про призначення пенсії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, в порядку визначеному ЦПК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2007 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про призначення пенсії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.