про повернення позовної заяви
24.07.07р.
Справа № П7/5653-07
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічівськ Одеської області, в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 19 683, 12 грн.
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додана до позову ксерокопія квитанції № НОМЕР_1. про відправлення кореспонденції не засвідчена належним чином і не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до позову матеріалів. Окрім того, з доданої квитанції не вбачається, яка саме кореспонденція була направлена відповідачу.
- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Порушено п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита». На зворотній стороні платіжного доручення повинен бути напис: “Зараховано в доход бюджету _ _ _ _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитками печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В наданих платіжних дорученнях відсутня зазначена відмітка щодо дати зарахування державного мита в доход державного бюджету. .
Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах, в тому числі платіжне доручення № НОМЕР_2 на оплату державного мита в сумі 193, 71 грн. та платіжне доручення № НОМЕР_3 на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко