про повернення позовної заяви
18.07.07р.
Справа № АП37/1400
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до 1. Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
2. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про встановлення факту закупівлі товару таким, що виходить за межі повноважень, та визнання недійсним рішення.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська та просить суд:
1. Встановити факт контрольної закупівлі товару, що проведено службовими особами ДПА Дніпропетровської області , при проведенні перевірки магазину СПД - фізичної особи ОСОБА_1. 26.02.2007 року як дії, що виходять за межі повноважень службових осіб Державної податкової інспекції України.
2. Визнати недійсним рішення заступника начальника Лівобережної державної податкової інспкції у м. Дніпропетровську - началька управління аудиту юридичних осіб пр застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1398,25 грн., НОМЕР_1.
Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів , підвідомчі господарським судам відповідно до гоподарського процесуального Кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідно місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Підвідомчість господарськими судами визначена ст. 12 Господарського кодексу України 1991 року, до якої спори про встановлення факту перевищення повноважень органів не відносяться.
Таким чином, дана позовна вимога, не підлягає розгляду господарським судам, який тимчасово виконує функції адмінстративного суду, але з урахуванням підвідомчості спорів.
Наведене також перешкоджає розгляду судом вимог про визнання недійсним рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, пе. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся