П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2550/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2019р. по справі №815/2550/18
позивач Міністерство оборони України
відповідач Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Одеської області" , державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Манюта Сергій Васильович
треті особи: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод" , товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ"
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2019р. задоволено частково позов Міністерства оборони України до комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" , державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Манюти Сергія Васильовича , треті особи: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод", товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ", про визнання протиправними дій та скасування рішення.
На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржуване рішення є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Згідно пп. 2 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В свою чергу, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. складає 1762 грн.
Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 4 статті 6 Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскаржуваним судовим рішенням задоволено дві позовні вимоги Міністерства оборони України і апеляційну скаргу подано товариством саме в частині задоволених позовних вимог.
А відтак, в даному випадку розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить (1762 х150% х 2) 5286 грн.
Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору при подачі апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 34315206081007, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код ЄДРПОУ суду 42261436, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.06.2019р.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.
Суддя: Бойко А.В.