П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2484/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шляхтицький О.І.
суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р.. по справі № 540/2484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча Корпорація" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. позов задоволений частково.
На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 визнані вказані Державною фіскальною службою України підстави поновлення строку - відсутність та/або обмежене фінансування установи неповажними.
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху.
Запропоновано Державній фіскальній службі України у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Роз'яснено Державній фіскальній службі України, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року отримано апелянтом 02.05.2019.
Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
15.05.2019 до суду надійшло клопотання апелянта щодо усунення недоліків.
Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.
Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.
Аналогічного висновку дотримується Верховний Суд в постанові від 07.02.2018, № судового рішення в ЄДРСРУ 72088989.
Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -
У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.