14 травня 2019 року м. Дніпросправа № 212/6857/18(2-а/212/16/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську
питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року
за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Котова Антона Сергійовича
на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року (головуючий суддя Ваврушак Н.М.)
у справі №212/6857/18
за позовом ОСОБА_1
до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Котова Антона Сергійовича
третя особа Департамент патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 за результатами розгляду апеляційної скарги інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Котова Антона Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 212/6857/18 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 212/6857/18 залишено без змін.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, Третім апеляційним адміністративним судом в постанови від 16.04.2019 у справі № 212/6857/18 допущено описку в зазначені прізвища позивача, а саме: Віватенко замість вірного Вітенко відповідно до паспортних даних (а.с.6).
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.
Керуючись 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №212/6857/18, зазначивши прізвище позивача відповідно до паспортних даних Вітенко.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили 15.05.2019, може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко