24 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/4087/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 0840/4087/18 за позовом публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині - відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі .
Зазначена апеляційна скарга ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року повернута скаржнику.
Постановою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
При перевірці справи, суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах справи № 0840/4087/18 відсутня апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» з доданими до неї матеріалами, яку було зареєстровано 21.01.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом, а міститься лише її ксерокопія, оскільки судом апеляційної інстанції на виконання вимог частини 7 статті 298 КАС України апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи (а.с.80).
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 21.01.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі №0840/4087/18 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги шляхом надання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 21.01.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко