17 травня 2019 року м. Дніпросправа № 405/1303/18 (2-а/405/32/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бургаза Максима Васильовича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 у справі № 405/1303/18 (2-а/405/32/18)
за позовом ОСОБА_1 ,
до інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бургаза Максима Васильовича,
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на її обґрунтування.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена скаржнику засобами поштового зв'язку згідно списку № 240 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, та вручене відповідачу 22.03.2019, про що свідчить витяг з відстеження пересилання поштових відправлень.
Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) не виконано.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк на апеляційне оскарження рішення від 15.01.2019 скаржником пропущений, на вимогу суду відповідач заяву про поновлення пропущеного строку не надав, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.299 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бургаза Максима Васильовича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 у справі № 405/1303/18 (2-а/405/32/18).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко