24 травня 2019 р.Справа № 480/4474/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 480/4474/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 480/4474/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 480/4474/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.
Однак, при виготовленні ухвал від 26.03.2019 року про відмову у відстроченні сплати судового збору та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у справі судом допущено описку, а саме: по тексту ухвал вказано позивача - ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши по тексту ухвал позивача - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та ухвали про залишення апеляційної скарги без руху по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 480/4474/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії вказавши по тексту ухвал позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.