24 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/4599/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,
суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 по справі № 440/4599/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 440/4599/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.06.2019 о 10:30.
Разом з апеляційною скаргою представником Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області - Марченком І.Ю. надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Полтавським окружним адміністративним судом.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибути у судове засідання до Другого апеляційного адміністративного суду через обмежене фінансування на відрядження.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4599/18 - задовольнити.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/624/18 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області - Марченка Ігоря Юрійовича призначеного на 25.06.2019 року о 10:30.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.