24 травня 2019 р. Справа № 583/527/15-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року по справі № 583/527/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області третя особа Професійне училище соціальної реабілітації и. Охтирки
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2015р. по справі № 583/527/15-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області, третя особа - Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі від 08.01.2015 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області розглянути питання про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, викладених у цій постанові.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до суду подано заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року по справі № 583/527/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області третя особа Професійне училище соціальної реабілітації и. Охтирки про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 03.06.19 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мельнікова Л.В.