Ухвала від 24.05.2019 по справі 1840/3730/18

УХВАЛА

24 травня 2019 р.Справа № 1840/3730/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі № 1840/3730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм-С"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року складав 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення до суду з даним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становила 491 272,69 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 736 909,04 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 736 909, 04 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі № 1840/3730/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов

Попередній документ
81950906
Наступний документ
81950908
Інформація про рішення:
№ рішення: 81950907
№ справи: 1840/3730/18
Дата рішення: 24.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.01.2020)
Дата надходження: 02.10.2018
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.03.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
10.05.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
22.05.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
31.05.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
08.06.2023 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
04.07.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.07.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
14.09.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.09.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
09.10.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.10.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
02.05.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ПАВЛІЧЕК В О
ПАВЛІЧЕК В О
ПЕРЦОВА Т С
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайм-С»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайм-С»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайм-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайм-С»
представник відповідача:
Пономарьов Ігор Олексійович
представник позивача:
Цуканов Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С