24 травня 2019 р.Справа № 480/4233/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Катунова В.В.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 480/4233/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Стандарт"
до Державної фіскальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Стандарт" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .
На зазначене рішення ДФС України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання належним чином засвідченої копії довіреності.
18.04.2019 від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі № 480/4233/18 залишено без задоволення. Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
06.05.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 по справі № 480/4233/18 повторно залишено без руху з підстав ненадання належним чином засвідченої копії довіреності.
21.05.2019 на виконання вимог ухвали суду про повторне залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшов оригінал довіреності, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 .
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 480/4233/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Стандарт" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко