Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Єдиний унікальний номер справи № 753/22700/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8895/2019
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року у задоволенні позву відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 03 квітня 2019 року.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 02 травня 2019 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку із порушенням порядку її подання.
ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до належного суду 13 травня 2019 року, тобто, з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.. Однак, у своїй апеляційній скарзі, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна ОСОБА_1 подана із пропуском строку апеляційного оскарження,а апелянт не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко