24 травня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 369/10574/18
Номер провадження 22-ц/824/8989/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Представником скаржника - адвокатом Щербак Н.В. порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з посиланням на дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення - 20 березня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 18 січня 2019 року, повний текст якого складено 28 січня 2019 року, а отже останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою є 27 лютого 2019 року.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.
У даному випадку, датою отримання представником скаржника копії повного тексту оскаржуваного судового рішення є 20 березня 2019 року (а.с.120), а апеляційну скаргу подано 19 квітня 2019 року.
Виходячи з положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд
Клопотання задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року.
Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова