Справа №295/10756/18
2-п/295/21/19
21.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просив, переглянути та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає в м. Києві, що підтверджує довідкою, а тому не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, заявник вважає, що судом не було враховано, що ним стабільно надавалась матеріальна допомога дитині, заявник не має стабільного доходу, має на утриманні троє дітей від іншого шлюбу, тобто є батьком багатодітної сім'ї.
Від представника заявника - адвоката Сірача В.С. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, заяву про скасування заочного рішення підтримав.
Від представника позивача - адвоката Козлова О.І. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.
На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2018 року ухвалено, зокрема, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 року і до закінчення навчання, а саме по 30.06.2020 року.
Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
Крім того, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення від 12.12.2018 року, суд приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідач не отримував судові повістки, не мав можливості подати відзвив на позовну заяву та докази в обгрунтування своїх заперечень, а тому заочне рішення підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 11-00 год. 09 липня 2019 року, сторін викликати на указану дату, в зал судових засідань 4-Б-5.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман