Справа №295/9350/18
2/295/837/19
23.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», про розірвання інвестиційного контракту, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати інвестиційний контракт №16-182/Г113 про інвестування у нежитлове будівництво, укладений 22.05.2012 року між сторонами, у зв"язку з порушенням відповідачем істотних умов договору в частині невиконання своїх зобов'язань, передбачених п.п. 1.1, 2.1.1., 2.1.3., контракту; стягнути з відповідача реальні збитки у розмірі 196897,33 грн., збитки, які полягають в упущеній вигоді у розмірі 95744,00 грн., моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання 23.05.2019 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника відповідача - Єфімової Т.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЦ «Мігорія-Люкс». В обгрунтування клопотання представник посилалась на те, що 08.06.2015 року ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі № 906/248/13-г затверджено мирову угоду між ЗАТ "Міськрембуд" (що здійснювало будівництво житлового будинку з будованими приміщеннями по проїзду І Богуна 5 у м. Житомирі) та ПАТ "ХК "Київміськбуд". Відповідно до п. 3 мирової угоди до ЗАТ "Міськрембуд", з моменту укладення мирової угоди, разом з правами на об'єкт незавершеного будівництва (наземний паркінг по проїзду І. Богуна, 5 в м. Житомирі), переходять також і всі зобов'язання від ПАТ "ХК "Київміськбуд" щодо завершення будівництва наземного паркінгу та введення його в експлуатацію. З ухвали суду від 08.06.2015 року у справі № 906/248/13-г вбачається, що пунктом 2.2. мирової угоди визначено, що право власності на об'єкти (машиномісця), після прийняття в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва (наземний паркінг) отримує ПАТ «ХК «Київміськбуд» та/або покупці (інвестори) з якими укладено відповідні правочини, в тому числі і парко місце № 5. Пунктом 3 мирової угоди визначено обов'язок ЗАТ «Міськрембуд» ввести в експлуатацію даний паркінг. ТОВ «ОРЦ «Мігорія-Люкс» стало переможцем на публічних торгах з продажу майна банкрута - ЗАТ «Міськрембут» з продажу майна, а саме частини об'єкту незавершеного будівництва (наземний паркінг). Як новий власник майна та правонаступники зобов'язань, ТОВ "ОРЦ "Мігорія-Люкс" має ввести зазначений паркінг в експлуатацію. На підставі чого, представник вважає, що необхідно залучити ТОВ «ОРЦ «Мігорія-Люкс» до участі у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Врахувавши викладені положення, оскільки розгляд даної цивільної справи по суті не розпочато, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються будівництва парко місця у паркінгу та його передання у власність інвестору, оскільки ТОВ «ОРЦ «Мігорія-Люкс» належить право власності на паркінг за адресою: м. Житомир, пр-д І.Богуна, 5, суд вважає, що рішення за наслідками розгляду заявлених позовних вимог вплине на права та обов'язки ТОВ «ОРЦ «Мігорія-Люкс», а тому зазначене підприємство слід залучити до участі у справі.
З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд справи, для повідомлення та виклику третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», про розірванняінвестиційного контракту, відшкодування збитків та моральної шкоди - Товариство з обмеженою відповідальність «ОРЦ «Мігорія-Люкс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРЦ «Мігорія-Люкс» строк для подання пояснень щодо позовної заяви - протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти розгляд справи до 16-15 год., 26.06.2019 року.
Копію ухвали направити сторонами та третій особі, для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман