справа №753/1268/19 головуючий у І інстанції: Гальонкіна Ю.С.
провадження 22-ц/824/7492/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
23 травня 2019 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та надання апеляційної скарги з виправленими недоліками згідно ст.. 356 ЦПК України у відповідній кількості примірників.
На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга у новій редакції, яка не підписана особою, яка її направила.
Відповідно до ч. 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Крім того, недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, не усунуто в повній мірі, та доказів сплати судовго збору не надано.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України у відповідній кількості примірників.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко