Ухвала від 20.05.2019 по справі 320/2198/19

Дата документу 20.05.2019

Справа № 320/2198/19

Провадження № 2/320/1919/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13 869,00 грн. за кредитним договором № б/н від 03.07.2014 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позовну заяву 03.05.2019 року було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.

16.05.2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, але викладені в ухвалі суду від 03.05.2019 року недоліки заяви ним не усунуті, а саме, не надано платіжне доручення банку про сплату судового збору, засвідчене печаткою банку.

Згідно 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід вважати не поданою та повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України, після усунення обставин що стали підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Попередній документ
81950315
Наступний документ
81950317
Інформація про рішення:
№ рішення: 81950316
№ справи: 320/2198/19
Дата рішення: 20.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Розклад засідань:
27.08.2020 09:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮК Л О
суддя-доповідач:
КОСТЮК Л О
відповідач (боржник):
Київська міська митниця ДФС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська митниця ДФС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-К"
суддя-учасник колегії:
БУЖАК Н П
КОБАЛЬ М І
Мельничук В.П.