03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7609/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Колесник О.М.
Унікальний номер справи: 755/2417/19
21 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, яка подана представником Юхименко Тетяною Василівною , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області, заінтересована особа: фізична особа ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Не погоджуючись з ухвалою, 11 березня 2019 року представник Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області - Юхименко Т.В . звернулась з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору в розмірі 1440 грн. 75 коп.
16 травня 2019 року представник Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області - Юхименко Т.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що основним фінансовим документом, відповідно до якого здійснюються видатки держустанови, є кошторис. Складання, розрахунок і затвердження кошторису провадиться згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» від 28.02.2002 р. № 228. Головне управління ДФС у Рівненській області знаходиться на державному фінансуванні згідно затвердженого кошторису доходів і видатків на 2019 рік в розрізі помісячного розподілу видатків. Крім того, згідно листів Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 11.05.2019 року №07.2-08-3-06/1720, від 08.05.2019 року №07.2-08-3-06/1682 від 07.05.2019 року №07.2-08-3-06/1657 у зв'язку із проведенням безспірного списання коштів, казначейство не проводитиме платежі за платіжними дорученнями Головного управління ДФС у Рівненській області. Відповідно до п. 28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 рахунки Головного управління ДФС у Рівненській області заблоковано.
У зв'язку з вищенаведеним, існує об'єктивна неможливість виконання ухвали Верховного суду від 07.08.2018 року у справі №817/1539/17, що не залежить від волевиявлення Головного управління ДФС у Рівненській області, та пов'язана з дійсними істотними перешкодами і труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії - сплати судового збору.
Вивчивши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору в розмірі 1440 грн. 75 коп., на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з наведеного, необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року, встановивши строк, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року - встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук