Справа №295/6471/19
1-кс/295/3535/19
Іменем України
26.04.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №12018060020004550 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).
В клопотанні слідчий вказала, що 29.10.2018 року в період часу з 08:30 год. по 10:30 год. невідома особа шляхом взлову замка проникла в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в 5 500 грн, номіналом 500 грн. кожна купюра в кількості 11 штук., та ювелірні вироби на загальну суму близько 9 000 грн. Чим спричинила матеріального збитку на суму яка встановлюється.
За даним фактом 30.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12018060020004550 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено врізний замок з ключем від вхідних дверей вищевказаної квартири.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018060020004550 від 30.10.2018 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
- чи має пошкодження наданий на дослідження пристрій?
- якщо так, то які пошкодження в ньому наявні та чи придатні вони для ідентифікації?
- яким шляхом та яким предметом (інструментами ) було пошкоджено наданий на дослідження пристрій?
Для дослідження експерту надати: врізний замок з ключем, вилучений в ході проведення огляду місця події 29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та упакований в спец- пакет білого кольору.
Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1