Справа № 319/641/19
Номер провадження 2/319/287/2019
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2019 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва.
Згідно вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Доказів сплати судового збору позивачем не надано.
Разом з позовом до суду позивачем подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з складним матеріальним становищем, оскільки у позивача єдиним джерелом доходу є пенсія в розмірі 2433, 23 грн. При цьому їй необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування, одяг, ліки.
На підтвердження даної обставини позивачем надано довідку про доходи видану ОСОБА_1 , що вона перебуває на обліку в Пологівському об'єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, відповідно до якої сума отриманої пенсії за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 рік, складає 14563, 38 грн.
Також, позивачем в підтвердження вказаних обставин надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів в період з 01.07.2018 рік по 31.12.2018 рік, згідно якої, позивачу в 4 кварталі 2018 року виплачено 2000 грн. доходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Позивачем до клопотання надано докази, що підтверджують його дохід майже за половину попереднього календарного року в розмірі 14130,15 грн., інших доказів на підтвердження річного доходу позивача за попередній календарний рік суду не надано, таким чином враховуючи, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію, надані докази, що підтверджують дохід майже за половину попереднього календарного року, суд вважає, що річний дохід позивача за попередній календарний рік, значно перевищує суму в розмірі 14130,15 грн., а тому розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження у сумі 768,40 грн. (1921 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2019 року) * 0,4 = 768,40 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/22030101.
Код отримувача: 37892243.
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
МФО 899998.
Рахунок отримувача: 31213206008152.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;1439702588; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
За таких обставин всупереч ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.ч. 3, 4, ст. 177, ч.ч. 1, 2 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання позивача відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору та надання належним чином засвідчених копій письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Ю. Валігурський