17 травня 2019 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року,
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 09.12.2018 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. С. Бандери, 23 в м. Києві, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді місцевого суду в частині накладення стягнення, призначивши їй стягнення у виді штрафу, посилаючись на обставини ДТП, позитивні дані про її особу, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя місцевого суду в порушення вимог ст. 33 КУпАП не повною мірою з'ясував та врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, апеляційний суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні.
Обставин, які обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позитивних даних про особу, яка притягається до відповідальності, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суддя місцевого суду необґрунтовано застосував до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та вважає за можливе замінити їй вид адміністративного стягнення на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
З огляду на викладене, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, шляхом заміни адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
В решті постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя