Ухвала від 24.05.2019 по справі 640/8818/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 травня 2019 року м. Київ № 640/8818/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.Т2»

доНаціональної ради України з питань телебачення та радіомовлення

провизнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІ.Т2» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №200 від 23 лютого 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №964 від 07 червня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №174 від 15 лютого 2018 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом:

- зупинення виконання рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №200 від 23 лютого 2017 року;

- зупинення виконання рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №964 від 07 червня 2017 року;

- зупинення виконання рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №174 від 15 лютого 2018 року.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІ.Т2» про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко