Справа № 216/532/19
провадження 3/216/451/19
іменем України
22 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
19.01.2019 року інспектором взводу 3 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Карпенко Б.В. складено протокол серії БД №114851 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 19 січня 2019 року о 04 годині 11 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Прорізна, біля будинку №89, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №114851 від 19.01.2019 відносно ОСОБА_1 надійшов до суду на розгляд 29.01.2019.
ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відомості щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 відсутні. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Так справа призначалась судом до розгляду 30.01.2019, 20.02.2019, 28.02.2019, 26.03.2019, 22.04.2019.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП суддя, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кузнецов