Справа № 216/3644/14-ц
провадження 6/216/75/19
іменем України
26 березня 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення, -
встановив:
04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2015 зобов'язано Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перерахувати, а з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України стягнути на користь ОСОБА_1 недоотриману суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. в період з 01.05.2014 по 06.11.2015, з відрахуванням коштів сплачених Криворізьким міським управлінням УМВС України в Дніпропетровській області щомісячно в розмірі 1363,91 грн.; та стягнено з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2016 за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області було змінено порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 по справі 216/3644/14-ц, шляхом стягнення списання з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22347,01 грн. на відшкодування втраченого заробітку та стягнення недоплат.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 за заявою ОСОБА_1 змінено порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 по справі 216/3644/14-ц, шляхом стягнення списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітку заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015.
06.03.2018 Горбусь ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, однак рішення суду в частині стягнення списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України суми втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітку заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015 не виконано. Причиною невиконання рішення є відсутність повноважень у Казначейства щодо здійснення нарахування сум коштів до стягнення, що були предметом розгляду у судах, та можливе виконання відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011, вразі встановлення судом конкретної суми коштів, які підлягають стягненню в грошовому еквіваленті.
Горбусь ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок суми втраченого заробітку та стягнення недоплат, зобов'язано Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перерахувати, а з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України стягнено на користь ОСОБА_1 недоотриману суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. в період з 01.05.2014 по 06.11.2015, з відрахуванням коштів сплачених Криворізьким міським управлінням УМВС України в Дніпропетровській області щомісячно в розмірі 1363,91 грн., стягнено з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015 (а.с.125-127, т.2). Ухвалами суду від 23.02.2016 та від 24.05.2017 за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та за заявою ОСОБА_1 змінено порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 по вищевказаній справі, шляхом стягнення списання з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 22347,01 грн. на відшкодування втраченого заробітку та стягнення недоплат, а також шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до заміни заробітку заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015 (а.с.144-145, 176-177, т.2).
Стаття 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» визначає порядок виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу: «Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду».
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», передбачено, що Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації): шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду; шкоди, заподіяної фізичним або юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень. Для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету в Казначействі відкривається в установленому порядку відповідний рахунок. Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.
Таким чином, суд вважає, що є всі достатні та законні підстави для заміни способу виконання рішення суду від 06.11.2015, в частині стягнення суми втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітку заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015, оскільки в іншому випадку позивач буде позбавлений права отримати відповідні стягнення, право на які йому гарантовано чинним законодавством.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення - задовольнити.
Змінити порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 по справі 216/3644/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок суми втраченого заробітку та стягнення недоплат, шляхом стягнення списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітку заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О. Кузнецов