Ухвала від 24.05.2019 по справі 333/564/18

Справа № 333/564/18

Пр.№2-п/333/27/2019

УХВАЛА

24 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 29.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що судової повістки про виклик до суду він не отримував. Із заочним рішенням він не згоден, просить суд таке скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки був позбавлений права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги Кравець ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили заочне рішення скасувати, та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи. Зважаючи на те, що представник позивача був належно повідомленим про час та місце розгляду заяви, суд на підставі ст.287 ч.1 ЦПК України розглянув заяву за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України(в редакції Закону України чинного з 15.12.2017 року) , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява про його перегляд подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 29.08.2019 року було подано 11.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви відповідач, копію заочного рішення від 29.08.2018 року, відповідач отримав 20.02.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано у строки передбачені ч.2 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішеннясуд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно доч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 29.08.2018 року задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду від 29.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Дата призначення до судового розгляду 06.08.2019 о 14:10 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 06.08.2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх

Попередній документ
81949607
Наступний документ
81949609
Інформація про рішення:
№ рішення: 81949608
№ справи: 333/564/18
Дата рішення: 24.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2020)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 24.05.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
13.02.2020 14:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.04.2020 09:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.06.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.09.2020 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.10.2020 08:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
позивач:
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Полулях Олександр Анатолійович
представник позивача:
Савіхіна Анастасія Миколаївна