Справа № 333/1182/19
Пр. №2/333/1179/19
Іменем України
24 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Скрябніа О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у майні подружжя,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про про визнання права власності на Ѕ частку у майні подружжя.
В судовому засідання представник позивача ( за зустрічним позовом) ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов.
Позивач просила суд відмовити у прийнятті зустрічного позову, мотивуючи тим, що відповідач втратив визначене ЦПК право для подання зустрічного позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В ухвалі суду про відкриття провадження від 16.04.2019 року визначено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву, та посилання на норму щодо пред?явлення зустрічного позову. Згідно матеріалів справи представник відповідача знайомився з матеріалами справи 28.03.2019 року, зустрічну позовну заяву подано до суду 13.05.2019 року.
Оскільки, вимоги закону відповідачем не виконано, суд приходить до висновку відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, як поданого з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2
Керуючись ст. 193 ЦПК УКраїни, суд, -
Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у майні подружжя.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх