Справа № 316/226/19
Провадження № 2-во/316/17/19
"24" травня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
секретар судового засідання Нестерова Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі,-
01.04.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Темненко В.О., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.
20.05.2019 року Темненко В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий на підставі вищевказаного рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Темненко В.О., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів (а.с. 38-39).
На підставі вищевказаного рішення судом виданий виконавчий лист, але, при його видачі була допущена описка, а саме, та невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_3 : « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_1 » та адреса проживання останнього: «АДРЕСА_1 » замість: « АДРЕСА_2 ». Крім того невірно зазначена адреса стягувача ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 » замість вірної: «АДРЕСА_3 , вул. Лісова 6-159».
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підтверджена відповідними доказами, у виконавчому листі дійсно допущена описка, яку необхідно виправити, а тому заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 Валентини ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі,- задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 316/226/19 (пров. № 2/316/364/19), виданому Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 133965 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 86 коп.
Вважати вірними: РНОКПП боржника ОСОБА_3 : « НОМЕР_1 » та адресу проживання останнього:«71502, Запорізька обл АДРЕСА_4 ».
Вважати вірною адресу проживання стягувача ОСОБА_2 : «АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко