Справа № 303/7872/18
2/303/2924/18
ряд. ст. зв. - 38
23 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., секретар Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сернянської сільської ради Мукачівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Сернянської сільської ради Мукачівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Їхній батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент його смерті у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина - мама ОСОБА_4 , син брат - ОСОБА_5 , та невістка дружина брата - Бода ОСОБА_6 .
Шлюб між братом позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 25 лютого 2000 року. Спільних дітей у подружжя не було, їхня мама - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент її смерті у вище зазначеному домоволодінні проживав і був зареєстрований ОСОБА_7 .
Після смерті ОСОБА_1 у домоволодінні ніхто не проживає, за даним будинком доглядає тільки позивач.
Згідно експертного висновку №056/460-d від 28.11.2018р. лінгвістичної експертизи відомості про матір у свідоцтві про народження ОСОБА_7 і у свідоцтві про народження ОСОБА_1 - мати ОСОБА_10 , є ідентичними.
Згідно вказаної експертизи у свідоцтві про народження записи ОСОБА_11 - ОСОБА_7 і Дезидерович у свідоцтві про народження ОСОБА_1 є ідентичними.
Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем свого брата.
Позивач не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, так як тяжко переніс смерть близької йому людини, пережив стрес, що також погіршило стан його самопочуття та здоров'я. Також вважав, що домоволодіння, в якому проживали батьки та брат ним успадковане на підставі того, що останній безперервно доглядав за батьками та братом, здійснював їхнє поховання, вів господарство у даному домоволодінні.
Крім того, коли дізнався, що потрібно прийняти спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса, виявилося, що у правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні даних позивача та померлого брата.
Крім того, вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що домоволодіння, в якому проживали батьки та брат ним успадковане на підставі того, що останній безперервно доглядав за батьками та братом, здійснював їхнє поховання, вів господарство у даному домоволодінні.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно норм ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті брата - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконкомом Сернянської сільської рад Мукачівського району, Закарпатської області 27.11.2017р.), протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 23.05.2019 року.
Головуючий В.М. Довжанин