Справа № 183/7750/18
№ 2-а/183/53/19
08 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, старшого сержанта Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області Солом'янного Володимира Вікторовича, третя особа - Литвиненко ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
10.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, старшого сержанта Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_4 , в якому просив визнати протиправними дії старшого сержанта Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області Солом'янного Володимира Вікторовича щодо складення 28 листопада 2018 року протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та вилучення посвідчення водія.
Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрите провадження по справі.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною першою статті 5 КАС передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Як убачається із матеріалів справи позивач просить суд визнати протиправними дії старшого сержанта Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області Солом'янного Володимира Вікторовича, як суб'єктів владних повноважень, щодо незаконного складення протоколу про адміністративне правопорушення та вилучення посвідчення водія.
Оскільки самі по собі дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення без ухвалення рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не породжують правових наслідків для позивача та не порушують його права, то вони окремо від постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржуються.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 238, 248 КАС України, суд, -
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, старшого сержанта Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області Солом'янного Володимира Вікторовича, третя особа - Литвиненко ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.