Ухвала від 28.02.2019 по справі 2-3372/11

Справа № 2-3372/11

№ 6/183/75/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву директора Комунального Закладу «Верхньодніпровського дитячого будинку-інтернату № 1» Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОКЗ «Дитячий будинок №2 м. Дніпропетровська» на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що відповідно Розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 12.09.2018 року № Р-372 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до дитячого будинку-інтернату на повне держ. утримання» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 грудня 2018 року виховується на повному державному утриманні в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради по теперішній час.

На підставі вищевикладеного заявник просить замінити стягувача ОКЗ «Дитячий будинок №2 м. Дніпропетровська» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 30.08.2011 року, його правонаступником КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОКЗ «Дитячий будинок №2 м. Дніпропетровська» на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 27-28).

Згідно Розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 12.09.2018 року № Р-372 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до дитячого будинку-інтернату на повне держ. утримання» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 грудня 2018 року виховується на повному державному утриманні в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради по теперішній час.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОКЗ «Дитячий будинок №2 м. Дніпропетровська» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року у справі № 2-3372/11 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, на його правонаступника Комунальний Заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.. Поля, 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.

Попередній документ
81948075
Наступний документ
81948078
Інформація про рішення:
№ рішення: 81948077
№ справи: 2-3372/11
Дата рішення: 28.02.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.03.2020 11:30 Київський районний суд м. Одеси
14.05.2020 09:45 Київський районний суд м. Одеси
02.08.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.08.2021 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2021 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
05.09.2023 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.12.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
13.02.2024 11:30 Київський районний суд м. Одеси
21.03.2024 14:00 Київський районний суд м. Одеси
02.07.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.07.2024 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУХАРЕЦЬ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУХАРЕЦЬ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Басова Ірина Володимирівна
Василенко Дмитро Леонідович
Горбенко Андрій Миколайович
Гриб Леонід Леонідович
Іванов Олександр Миколайович
Муртазова Алтин Аміжанівна
ЦИГУЛЬ ВІКТОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
позивач:
АТ Укрсиббанк
Василенко Наталія Олександрівна
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Погорєлов Андрій Вікторович
Райффайзен банк Аваль
Степенко Віктор Миколайович
ЦИГУЛЬ ГАННА ІГОРІВНА
боржник:
Волков Анатолій Петрович
Ейвазов Едвард Альбертович
Муртазова Алтин Аміджанівна
заінтересована особа:
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Погорєлов Андрій Володимирович
Приватний виконавецсь виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінакнс"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Чопський прикордонний загін 94 прикордонного загону
заявник:
Савченко Катерина Вікторівна
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
Токар Віктор Васильович
представник відповідача:
Урсуляк Неля Петрівна
стягувач:
Публічне акціонерного товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерного товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
ВДВС Печерського РУЮ м. Києва