Справа № 301/448/19
"22" травня 2019 р.
Іршавський районний
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що сторони уклали шлюб 01 серпня 2009 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 12. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди. Протягом останніх років проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Сторони втратили взаємоповагу один до одного, почуття любові та дружби. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними є неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 27), причини неявки суду не повідомив, однак в попередньому судовому засіданні пояснив, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 01 серпня 2009 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4).
Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про народження (а. с. 7, 8).
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М. М. Золотар