Справа № 183/2905/19
№ 1-кс/183/1276/19
23 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 квітня 2019 р. за № 12019040350000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив :
в період з 05.04.2019 р. по 08.04.2019 р. невідома особа, незаконно проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
08.04.2019 р. під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , на підлозі в приміщенні гаражу виявлено сліди низу взуття, які зафіксовано на цифровий носій.
11.04.2019 р. у ОСОБА_5 вилучено чоботи чоловічі 45-го розміру.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09 квітня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12019040350000655 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають
значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,
постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області, )м. Дніпро, тупик Будівельників,1) для проведення судово-трасологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту два сліди низу взуття, які зафіксовано на цифровий носій та роздрукований на паперовий лист?
- якщо так, чи залишений він низом взуття, вилученим у ОСОБА_5 11.04.2019 р.?
Для дослідження експерту надати: фото двох слідів низу взуття, які роздруковано на паперовий лист та поміщено в паперовий конверт, чоботи чоловічі опечатані в поліетиленовий пакет.
У випадку, якщо експерту знадобляться додаткові дані для проведення експертизи, то ці дані повинен надати слідчий.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1