Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4169/18
24.05.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
перекладач ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018070080001012 від 03.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_6 на початку весни 2018 року, з метою виготовлення наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи насіння рослини роду коноплі, яке у кінці квітня 2018 року незаконно посіяв та вирощував на земельній ділянці дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає.
В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, по мірі дозрівання одної рослини роду коноплі відділив листя від стебел, яке висушив та методом перетирання руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого розфасував його, помістивши подрібнену коноплю на поверхню кухонного столу та ліжка, став зберігати для власного вживання.
02 жовтня 2018 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було виявлено та вилучено у приймальній кімнаті на поверхні кухонного стола речовину рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору вагою 798,5250 грам, а також на поверхні ліжка шість гілок речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 17,7092 грам та 13 шматків речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 24,1138 грам, які згідно висновку експерта № 6/570 від 23.10.2018, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 840,3480 грам, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром та включений до таблиці № 1 списку № 1 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що рослини коноплі вирощував, виготовив, зберігав виключно для власного вживання шляхом викурювання, оскільки страждав на безсоння, і це його заспокоювало. Вказані наркотичні засоби зберігав за місцем проживання для власного споживання. Намірів збувати наркотичні засоби не мав, і такі дії ніколи не вчиняв. На даний час дуже шкодує за свої дії, просить надати йому ще один шанс виправитись, приймати участь у вихованні малолітньої дитини, допомагати пристарілій матері. Хоче змінитися за ради матері та своєї дитини. До вказаних дій більше ніколи не повернеться.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її сином, бачила, що він курив рослини, оскільки він був хворий, мав безсоння, після того як помер батько у 2017 році. Вона його сварила. До її сина ніхто не приходив, він нікого не пригощав. Без сина їй важко впоратись по господарству, вона хворіє на цукровий діабет, також страждає на серцеві захворювання. Дитина сина проживає, як і вона сама у важких умовах.
Крім показів свідка, обвинуваченого, вина останнього підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події 02 жовтня 2018 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 40 хвилин, відповідно до якого за адресою по АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було виявлено та вилучено у приймальній кімнаті на поверхні кухонного стола речовину рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору вагою 798,5250 грам, а також на поверхні ліжка шість гілок речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 17,7092 грам та 13 шматків речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 24,1138 грам, які згідно висновку експерта № 6/570 від 23.10.2018, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 840,3480 грам, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром та включений до таблиці № 1 списку № 1 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 (а.п. 8-19; 66-77);
- висновком експерта № 6/571 від 23.10.2018 року, відповідно до якого досліджувана рослина є рослиною коноплі, містить тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, віднесена до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини (а.п. 47-52);
- постановою про визнання речовими доказами вилучених рослин коноплі та канабісу (а.п.78-79).
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 309, 310 КК України.
Однак, в ході судового розгляду доказів на підтвердження цього не здобуто, й такі прокурором в судовому засіданні не наведено.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на “Д” обліку у лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра на обліку не перебуває, характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності в останнє 30.07.2013 року за ч. 2 ст. 310 КК України за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і шість місяців (а.п. 81-97).
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.
Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували його відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Виходячи із встановлених обставин, критичного відношення обвинуваченого до скоєного, який щиро кається у вчиненому, готовий нести покарання за свої дії, дані про його особу, вік та стан здоров'я, враховуючи мету покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обов”язків передбачених ст. 76 КК України.
Суд враховує, реальне відбування покарання за вироком суду від 30.07.2013 року до виправлення обвинуваченого не призвело, мета покарання закріплена у статті 50 КК України не досягнута, внаслідок страждання особи на наркотичну залежність, відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи № 149 від 29.11.2018 року, у зв”язку з чим суд при призначенні покарання, звільненні особи від призначеного покарання, покладає на особу додатковий обов”язок, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України, у виді проходження курсу лікування від наркоманії (вид розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол).
Відповідно до положень ч.1 ст. 1 ст. 377 КПК України суд звільняє обвинуваченого, якщо такий тримається під вартою, в залі судового засідання у разі засудження обвинуваченого до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов'язки в порядку ст.76 КК України, а саме: -
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- пройти курс лікування від наркоманії (вид розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол).
Раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти негайно у залі суду.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судово - хімічної експертизи на суму 572,00 гривень та судово - хімічної експертизи в розмірі 1001, 00 гривень, - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (а.п.46, 65).
Речові докази: речовину рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору вагою 798,5250 грам, шість гілок речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 17,7092 грам та 13 шматків речовини рослинного походження, зеленого кольору вагою 24,1138 грам, загальною масою 840,3480 грам - знищити (а.п.78-79).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1