Справа № 183/2155/17
№ 1-кс/183/1087/19
07 травня 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.11.2016 року за № 12016040350004667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2016 року приблизно о 21.00 годині троє невідомих осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, з погрозою застосування фізичного насильства, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_4 .
Вказана інформація 17.11.2016 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 12016040350004667 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 16.11.2016 року приблизно о 21.00 годин він разом із товаришем ОСОБА_5 та тіткою цивільної дружини ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час до приміщення будинку увірвалися троє невідомих осіб, на головах яких були одягнені маски, які поклали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підлогу, зв'язавши руки, після чого невідомі особи відкрито викрали золотий ланцюжок, вагою 28 г з хрестиком, вагою 28 г з шиї ОСОБА_4 , з приміщення будинку сувенірні ножі, набір срібних чарок, годинник «Citizen», професійні медалі ОСОБА_4 ..
На теперішній час місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення а також осіб, що скоїли злочин не виявилося можливим.
З метою встановлення ймовірних злочинців, свідків злочину у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку:
в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30447 CID 50023,50027
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48176 CID 9533,19513
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 52153
На підставі викладеного, з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв'язку про реєстрацію абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 19.30 години 16.11.2016 року до 22.00 годину 16.11.2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 48176 CID 9533, 19513.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв'язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з'єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 19.30 години 16.11.2016 року до 22.00 годину 16.11.2016 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 48176 CID 9533, 19513, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 31.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1