22 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1363/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Крутько О.В.,
представника позивача - Новоселецької І.Ю.,
представника відповідача - Федоренка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/1363/14, -
11 квітня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 248846,06 грн., посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 117131,02 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 131 258,04 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.
19.04.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі № 816/1363/14 до виконання.
Представники сторін у судове засідання з'явились, представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та Головного управління ДФС у Полтавській області наполягала на задоволенні заяви, представник відповідача надав письмові пояснення стосовно відсутності підстав для задоволення такої заяви.
Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
10.05.2019 проведено реєстраційні дії щодо припинення ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, а також визнано ГУ ДФС у Полтавській області правонаступником ДПІ у м. Полтаві.
Стаття 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії cудового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про заміну заявника у справі № 816/1363/14 Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.
Керуючись статтею 52, частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити заявника у справі № 816/1363/14 Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.
Суддя А.Б. Головко