Провадження № 2/243/1346/2019
Справа № 243/3116/19
22 травня 2019 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О.В.,
за участю
секретаря судового засідання Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Сергійович, до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про визнання права власності на рухоме майно за добросовісним користувачем, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Сергійович, до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про визнання права власності на рухоме майно за добросовісним користувачем.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки. Представник відповідача зазначив, що оскільки право на спірне майно є похідним внаслідок здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, то в такому випадку, у разі задоволення позову, виконавець повинен бути вчинити певні дії в силу своїх посадових обов'язків.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та наполягав на його задоволенні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 . проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.
Представник відповідача ПАТ «Словважмаш», повідомлявся належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання, однак не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо того, що рішення суду вплине на обов'язок державного виконавця вчинити певні дії, оскільки у будь-якому разі, при вирішенні спору, за необхідності примусового виконання рішення, у державного виконавця виникає обов'язок вчинення виконавчих дій з приводу виконання рішення суду, і такі обов'язки виконавця випливають із самої суті функцій виконавчої служби. Ініціатором клопотання не представлено суду достатніх доводів щодо наявності таких відносин, за яких рішення суду зачіпає інтереси виконавчої служби з тим, щоб у останній виникло право, зокрема, звернення із позовом або мало б наслідком за яким до виконавчої служби будь - хто з учасників судового засідання мав би право звернення із позовом.
Заслухавши учасників справи, оцінивши доводи представника відповідача в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Слов'янського міськрайонного ВДВС, суд приходить до висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 24 травня 2019 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В. Ільяшевич