Справа № 303/3233/19 2/303/1352/19
23 травня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/3233/19 ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби ДВС Мукачівського МРУЮ Управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
Позивач звернувся до суду позовом до районного відділу державної виконавчої служби ДВС Мукачівського МРУЮ Управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
Натомість, в порушення вказаної вище вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України, позивачем разом із поданням до суду позовної заяви про визнання електронних торгів недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів не надано відповідного документу, за яким оспорюється правочин або заяви про витребування такого доказу у зв'язку з неможливістю надати його суду самостійно. При цьому слід звернути увагу на положення ст.84 ЦПК України щодо випадків, коли особа вправі звернутися з клопотанням про витребування доказів.
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби ДВС Мукачівського МРУЮ Управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій