Справа № 185/10939/18
"22" травня 2019 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання та реєстрації малолітніх дітей, -
21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання та реєстрації малолітніх дітей.
Посилається на те, що з червня 2006 року по травень 2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання малолітніх сина та дочки.
Позивач ОСОБА_1 впродовж останніх 12 років та на даний час перебуває на державній службі в органах виконавчої влади з питань митної справи, працює в Дніпропетровській митниці ДФС, має самостійне, стабільне джерело доходу, яке у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольняє їх гармонійний розвиток особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Позивач проводить вільний час та відпустки разом з дітьми, забезпечує їх відпочинок та оздоровлення.
ОСОБА_1 разом з дітьми проживають у трикімнатній квартирі, яка є особистою приватною власністю позивачки, квартира розташована в центрі міста поряд з освітнім закладом дітей, палацом творчості, спортивними секціями та іншими місцями, які відвідують діти з метою культурного, духовного, соціального та інтелектуального розвитку, у квартирі створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей, є обладнана кімната для дітей.
Позивачу не відомо про те, чи має відповідач ОСОБА_2 постійний дохід для забезпечення умов проживання малолітніх дітей, невідомо, де він мешкає та чи облаштоване те місце у повному обсязі всім необхідним для розвитку дітей, з моменту розірвання шлюбу ним не забезпечувалися умови для нормального розвитку дітей, їх навчання, морального та соціального виховання. Крім того, згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.05.2014 року відповідачу тимчасово обмежено право виїзду за межі території України, згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.06.2014 року відповідач перебуває у розшуку.
Проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з позивачем відповідає інтересам дітей, позивач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися їх вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі, діти також бажають проживати разом з матір'ю. Спиртними напоями позивач не зловживає, не палить, за місцем проживання та роботи позивач характеризується позитивно. Просить визначити місце проживання та реєстрації її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 54), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав суду заяву (а. с. 50), якою не заперечує проти задоволення позову,а справу розглянути в його відсутності.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Данильчук Н.М. в судове засідання не з'явився, а подав заяву (а. с. 56), якою при прийнятті рішення просив захистити права та інтереси малолітніх дітей, а справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 03 червня 2006 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 7). Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року - дочка ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвами про народження, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції за актовими записами № 154 та № 787 (а. с. 11,12).
Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов (а. с. 23) умови проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2008 р.н., та ОСОБА_4 , 2009 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 відповідає чинним житлово-побутовим вимогам, не суперечить їх інтересам, задовільняє їх потреби морально-соціального розвитку. Для дітей створені всі належні умови, є спальні місця, навчальний куток, необхідні знаряддя для отримання освіти та техніка для побуту.
Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 25, 26).
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Павлоградській ЗШ 1-3 ступенів № 9 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, що стверджується довідками № 845 та 846 від 25.10.2018 року (а. с. 20).
ОСОБА_1 з 01.08.2006 року працює на державній службі в органах виконавчої влади з питань митної справи в Дніпропетровській митниці ДФС, з 20.09.2017 року працює на посаді головного державного інспектора сектору митного оформлення «Павлоград» митного посту «Новомосковськ» Дніпропетровської митниці ДФС, має самостійне, стабільне джерело доходу, яке у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, що стверджується довідкою № 06-40/237 від 31.10.2018 року Дніпропетровської митниці ДФС, довідкою про доходи (а. с. 17, 18).
Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що стверджується характеристикою (а. с. 19), спиртними напоями не зловживає, до лікаря психіатра за медичною допомогою не зверталася, на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а. с. 24).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради (а. с. 21, 22) мати ОСОБА_1 створила належні житлово-побутові умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дітей, добре матеріальне становище, позитивні характеристики матері за місцем роботи та проживання, прихильність дітей до матері, діючи виключно в інтересах дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.05.2014 року відповідачу ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з підстав наявності заборгованості по сплаті аліментів (а. с. 13).
Враховуючи наведене, також те, що проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з позивачем ОСОБА_1 відповідає інтересам дітей, позивач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися їх вихованням, діти також бажають проживати разом з матір'ю, спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання дітей разом матір'ю, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст.81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання та реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців м. Паловград Дніпропетровської області, разом з їх матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М. М. Золотар