Справа № 182/3401/19
Провадження № 3/0182/959/2019
22.05.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника дільниці 1.12 ТОВ «Добробут-авто», який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233480 від 08.05.2019, ОСОБА_1 , будучи керівником дільниці ТОВ «Добробут-авто», 08.05.2019 о 09:38 год. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. Електрометалургів, 250 здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ЗІЛ н/з НОМЕР_1 (серія протоколу НОМЕР_2 ), який на момент перевірки технічного стану мав наступні невідповідності, а саме: не працюють склоочисники, відсутня подача води на вітрове скло, не працює ліхтар заднього ходу, відсутня медична аптечка, відсутні противідкотні упори, а також відсутній (демонтований) спідометр, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у зв'язку з наступним.
Так, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об'єкт, об'єктивну і суб'єктивну сторони та суб'єкта правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 , як керівником дільниці ТОВ «Добробут-авто», проте жодних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на посаді керівника до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. Також, не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення і його посадової інструкції.
Також, суддя звертає увагу на ту обставину, що копії матеріалів, додані до протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчені належним чином, що позбавляє суддю можливості вважати, їх належним доказом.
Враховуючи вищевикладене, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.
Суддя звертає увагу на строки розгляду адміністративної матеріалу, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.
Керуючись ст. 221, 278, 283 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Клименко