Ухвала від 23.05.2019 по справі 420/2453/19

Справа № 420/2453/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2019 р. та зобов'язання видати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2019 р. та зобов'язання видати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

17.05.2019 року до суду повернулася судова кореспонденція (копія ухвали суду від 02.05.2019 року про залишення позову без руху) з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.124 КАС України судова кореспонденція учасникам справи надсилається за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією, кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Таким чином, суд направив судову кореспонденцію на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 пр. Маршала Говорова АДРЕСА_3 .11-б.

Між тим, станом на 23.05.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко

Попередній документ
81947459
Наступний документ
81947461
Інформація про рішення:
№ рішення: 81947460
№ справи: 420/2453/19
Дата рішення: 23.05.2019
Дата публікації: 27.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.05.2019)
Дата надходження: 25.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.19 року
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
позивач (заявник):
Український Сергій Сергійович
представник позивача:
Новицький Віктор Миколайович