Справа № 180/936/18
22 травня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Хомченко С.І.
за участю секретаря Назаренко А.В.
без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення,
Ухвалою Марганецького міського суду від 23.10.2018 року по справі № 180/936/18, було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Суд встановив, що в ухвалі допущена описка, а саме не вказано після слів про поділ майна: подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає, що необхідно в ухвалі вказати після слів про поділ майна: подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Марганецького міського суду від 23.10.2018 року по справі № 180/936/18, вказавши після слів про поділ майна: подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення, далі за текстом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. І. Хомченко