24 травня 2019 р. № 400/1271/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача правнаступником у справі
за позовом:Фізичної особи-підприємця Коноваленка Анатолія Володимировича, АДРЕСА_1
до відповідача:Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Бр.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
про:визнання протиправним та рішення скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2014 № 0002381700, № 0002411700, № 0002421700,
встановив:
23.05.2019 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача на його правонаступника у зв'язку із реорганізацією в деяких територіальних органів ДФС у Миколаївській області, в підтвердження цього відповідачем надані відповідні документи.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.
Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Замінити відповідача у справі - Вознесенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна