Справа №: 297/1080/19
24 травня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
23 травня 2019 року об 12:00 годин було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання не відвідує ЗОШ І-ІІІ ст. с. Гать Берегівського району.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_2 не відвідує школу без поважних причин. У вчиненому розкаялася, обіцяла в майбутньому подібного не допускати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 рокуь (а.с. 1), довідкою директора Гатянської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Ковача Вільмоша від 05.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину увчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 384,20 гривень судового збору..
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.