про повернення позовної заяви
24 травня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/286/19
Суддя Хома С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви №25/04/19 від 25.04.2019 (вх. №355 від 07.05.2019)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", Московський проспект, буд. 23, м. Київ, 04655
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38-А, м. Тернопіль,46006
про: стягнення 419 215 грн. 85 коп., з яких: 350 830 грн. 20 коп. основного боргу, 8484 грн. 99 коп. інфляційне збільшення, 3258грн. 40 коп. проценти, 39 100 грн. 75 коп. пеня, 17 541 грн. 51 коп. штраф, 6288 грн. 24 коп. судового збору.
Суть справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №25/04/19 від 25.04.2019 (вх. №355 від 07.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" про стягнення 419 215 грн. 85 коп., з яких: 350 830 грн. 20 коп. основного боргу, 8484 грн. 99 коп. інфляційне збільшення, 3258грн. 40 коп. проценти, 39 100 грн. 75 коп. пеня, 17 541 грн. 51 коп. штраф, 6288 грн. 24 коп. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 позовну заяву №25/04/19 від 25.04.2019 (вх. №355 від 07.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", Московський проспект, буд. 23, м. Київ, 04655 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків, а саме надання до суду: окремо по кожній накладній обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із зазначенням: підстав виникнення боргу (видаткова накладна, номер, дата); сума поставки згідно видаткової накладної; дати, з якої починається прострочення платежу по кожній видатковій накладній; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); борг на певну дату, заборгованість всього по кожній видатковій накладній наростаючим підсумком. Окремо по кожній видатковій накладній обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу, із зазначенням № і дати видаткової накладної суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань на певну дату, всього сума нарахувань наростаючим підсумком.
23.05.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 17.05.2019 про усунення недоліків, з якого вбачається, що позивачем проведено окремо по кожній видатковій накладній розрахунок суми боргу (у вигляді таблиці) та окремо по кожній видатковій накладній розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.
Зокрема, у прохальній частині зазначеного Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" просить суд стягнути з ТОВ "КУПАВА-5" ціну позову у розмірі 444 161, 94 грн.
Крім того, 23.05.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 17.05.2019 про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" ціну позову у розмірі, що визначається сумою грошових коштів: по видатковій накладній №695 від 09.07.2018 сума боргу 120728,64 грн, інфляційне збільшення суми складає 11554,32 грн, сума процентів складає 2192,96 грн., пеня складає 25362,94 грн. та штраф складає 6036, 43 грн.; по видатковій накладній №997 від 28.08.2018 сума боргу 11501,28 грн, інфляційне збільшення суми складає 659,03 грн, сума процентів складає 161,65 грн, пеня складає 1939,78 грн., та штраф складає 575,06 грн.; по видатковій накладній №1227 від 25.10.2018 сума боргу 218600,28 грн, інфляційне збільшення суми складає 7525,82 грн, сума процентів складає 2030,29 грн, пеня складає 24363,45 грн. та штраф складає 10930,01 грн. Також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" судовий збір у сумі 6 662,44 грн.
Тобто, з огляду на зазначене, у Клопотанні №без номера від 17.05.2019 про усунення недоліків позивачем вказано позовні вимоги вже в іншому розмірі ніж у поданій 07.05.2019 позовній заяві №25/04/19 від 25.04.2019, оскільки позивач просить стягнути вже 444 161, 94 грн, а не 419 215 грн. 85 коп.
Суд звертає увагу позивача на те, що приписами Господарського процесуального кодексу України не надано позивачу права в процесі усунення недоліків поданої позовної заяви збільшення або зменшення раніше заявленого розміру позовних вимог.
Право на збільшення або зменшення вимог використовується позивачем лише після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та в межах дотримання процесуальних процедур за приписами ст. 46 ГПК України
Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем такі недоліки не були усунуті повністю та у спосіб, встановлений судом, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 10.05.2019.
Відповідно до положень статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.05.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви 25/04/19 від 25.04.2019, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
В зв'язку із поверненням позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", також і Клопотання №без номера від 17.05.2019 про збільшення позовних вимог та Клопотання №без номера від 17.05.2019 про усунення недоліків підлягають поверненню заявнику разом з матеріалами позовної заяви.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну Заяву №25/04/19 від 25.04.2019 (вх. №355 від 07.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" та додані до неї документи (всього на 40 аркушах в т.ч. поштовий конверт та платіжне доручення №583 від 17.04.2019 року на суму 6288, 24 грн.) та Клопотання №без номера від 17.05.2019 про усунення недоліків із доданими до нього документами, повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", Московський проспект, буд. 23 АДРЕСА_1 м. Київ, 04655, а копію позовної заяви та Клопотання про усунення недоліків залишити в суді.
2. Клопотання №без номера від 17.05.2019 (вх. №9060 від 23.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" про збільшення розміру позовних вимог разом із доданими до нього документами, всього на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення №630 від 16.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 374,20 грн. повернути позивачу без розгляду (копії клопотання з доданими до нього документами - залишити в суді).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу підписано: 24 травня 2019 року.
Суддя С.О. Хома