23 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/116/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська АДРЕСА_1 46008
до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400
про спонукання укласти договір про надання послуг з оцінки необоротних активів, переданих в оренду та майно набуте під час оренди за державні кошти цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) ДП "Бучацький мальтозний завод", що перебувають на балансі ПрАТ "Галіція Дистилері" в редакції запропонованій Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області листом від 19.01.2018р. №18-06-00264.
За участю сторін, представників:
Позивача : уповноважена Ткач Р.М.;
Відповідача : адвокат Богдан З.С.
Суть справи:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області, справу №921/116/18, передану на новий розгляд за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про спонукання відповідача укласти з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області та Тернопільським обласним комунальним підприємством “Експерт” договір про надання послуг з оцінки необоротних активів, переданих в оренду та майно набуте під час оренди за державні кошти цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" за адресою: вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Тернопільська область, що перебувають на балансі ПрАТ "Галіція Дистилері" в запропонованій Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області редакції та направленим супровідним листом від 19.01.2018, прийнято до провадження суддею Шумським І.П. Постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовноо провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.
17.05.2019 через канцелярію, суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову №10-12-01685 від 16.05.2019 (вх.№8592 від 17.05.2019) та письмове повідомлення №10-1201672 від 15.05.2019 (вх.№8593 від 17.03.2019).
20.05.2019 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позов №190 від16.05.2019 (вх.№8700 від 20.05.2019) в якому серед іншого, ПрАТ "Галіція Дистилері" заявлені вимоги вважає безпідставними та в задоволенні позову просить відмовити.
У заяві про зміну предмету позову позивач просив викласти в новій редакції розділ 10 проекту, поданого суду договору.
В підготовчому засіданні відповідачем подано заперечення на заяву про зміну предмета позову б/н від 22.05.2019, пізніше зареєстровані канцелярією суду за №9107 від 23.05.2019.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 23.05.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представником позивача, в зв'язку з неотриманням РВ ФДМ України по Тернопільській області відзиву на позов, заявлено клопотання надати йому можливість, в порядку ст.166 ГПК України, подати відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви і клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечень, строки для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (п.п.4, 10,12,13 ч.2 ст. 182 ГПК України).
З приводу заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області про зміну предмету позову №10-12-01685 від 16.05.2019 (вх.№8592 від 17.05.2019), заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Дану заяву РВ ФДМ України по Тернопільській області обґрунтовує тим, що визначивши в проекті спірного договору (надісланому листом №18-06-00264 від 19.01.2018 відповідачу), умову про набрання ним чинності та дію, РВ ФДМ України по Тернопільській області не могло передбачити, що орендар (ПрАТ "Галіція Дистилері") відмовиться від його підписання та з огляду на тривалий розгляд справи з цього приводу.
Згідно ч.3, ч.4 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускається, крім випадків, зокрема якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталися після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Відповідно до пункту 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Дослідивши вказану заяву №10-12-01685 від 16.05.2019, суд не може її оцінити як таку з огляду на ст. 46 ГПК України та п. 3.12 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2001, оскільки викладені в ній обставини фактично не міняють предмету позову у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановлено, що предметом даного спору є, зокрема, вимога позивача про укладення тристоронньої угоди про надання послуг з оцінки необоротних активів, переданих в оренду та майно набуте під час оренди за державні кошти цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", а оскільки стороною даної угоди є Тернопільське обласне комунальне підприємство "Експерт" (вул. Танцорова, 51, м.Тернопіль, 46008), суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Також, їх може бути залучено до участі у справі з ініціативи суду.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України)
За таких обставин, оскільки підставою участі третьої особи у справі є її юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з із однією із сторін справи, а прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов'язки Тернопільського обласного комунального підприємства "Експерт", суд залучає дане підприємство до участі у справі з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
А також, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи (п.2 ч.3 ст. 183 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 50, 177, 181-183, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільське обласне комунальне підприємство "Експерт" (вул. Танцорова, 51, м.Тернопіль, 46008).
2. Відкласти підготовче засідання на 19 червня 2019 року до 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
3. Запропонувати надати позивачу в строк до 15.06.2019: докази надіслання на адресу третьої особи позову та інших заяв по суті справи, поданих протягом її слухання; відповідь на відзив, докази її надіслання на адресу відповідача та третьої особи; завірені копії наказу та договору щодо оцінки майна за 2015 рік.
Запропонувати надати відповідачу в строк до 15.06.2019, докази надіслання на адресу третьої особи наданих відповідачем протягом слухання справи заяв по суті справи.
Запропонувати надати третій особі в строк до 15.06.2019 : надати письмові пояснення в порядку ст.168 ГПК України, та докази надіслання їх примірника на адресу сторін.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Суддя І.П. Шумський