21.05.2019 Справа № 920/513/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп'яненко О.Ю. та Яковенко В.В. при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/513/17 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ", м. Київ;
до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ
про стягнення 1 025 931 грн 37 коп
представники сторін:
позивач - не з'явився,
відповідач в режимі відеоконференції - Яковенко О.В.(наказ від 19.05.2017 № 282-0),
третя особа - не з'явився,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2019 провадження у справі № 920/513/17 зупинено до одержання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 провадження у справі 920/513/17 - поновлено; призначено судове засідання для розгляду клопотання судових експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 19.04.2019 б/н про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 798 у господарській справі № 920/513/17 на 21.05.2019, 16:30; доручено Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 21.05.2019, 16:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Запорізької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ"; доручено Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 21.05.2019, 16:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Гетьманський національний природній парк; зобов'язано сторони - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" та Гетьманський національний природній парк надати суду всі складені розділи проектно-кошторисної документації за Договором від 05.11.2013 № 52.
На дату проведення даного судового засідання сторонами вищезазначені вимоги суду не виконано - не надано всі складені розділи проектно-кошторисної документації за Договором від 05.11.2013 № 52.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач - виконуючий обов'язки директора, ОСОБА_1 , приймав участь у судовому засіданні 21.05.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
21.05.2019 на електрону пошту суду надійшло від відповідача клопотання (від 21.05.2019 Вих№ 282/02-03) про заміну експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача - виконуючий обов'язки директора, Яковенко О.В., зазначене клопотання підтримав та надав наступні пояснення.
Зокрема зазначив, що на адресу Гетьманського національного природного парку надійшов лист Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 11.05.2019 № 1976/05-21/18/13-19 разом з рахунком № НОМЕР_1 від 02.05.2019 для оплати за проведення експертизи по справі № 920/513/17 в розмірі 94200, 00 грн. Вказав, що Гетьманський національний природний парк є бюджетною неприбутковою установою, що фінансується з державного бюджету, розпорядником коштів якої є Міністерство екології та природних ресурсів України, а тому кошторисом на 2019 рік не передбачено коштів в об'ємі, зазначеному в рахунку № НОМЕР_1 від 02.05.2019. Усно в судовому засіданні також повідомив, що відповідно до листа № 416/17-19/19 від 20.05.2015 Полтавського віддділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (копія додається) вартість зазначеної експертизи є значно нижчою, а саме - вартість однієї експертогодини складатиме без ПДВ 157 грн, кількість необхідних годин - приблизно від 90 до 150. Тому усно підтвердив, що рахунок Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № НОМЕР_1 від 02.05.2019 для оплати за проведення експертизи по справі № 920/513/17 в розмірі 94200, 00 грн. з зазначених причин не буде сплачений відповідачем, а тому надання йому судом цього рахунку для здійснення оплати не є доцільним.
Також представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що Гетьманським національним природним парком не було отримано ухвалу суду від 10.05.2019, а тому не виконано її вимоги щодо надання на виконання клопотання судових експертів всіх складених розділів проектно-кошторисної документації за Договором від 05.11.2013 № 52. Однак, зазначенні матеріали зобов'язується надати протягом розумного строку з дати проведення даного судового засідання.
В силу вищезазначених обставин та відмови представника відповідача отримати від суду та сплатити рахунок № НОМЕР_1 від 02.05.2019 за проведення експертизи по справі № 920/513/17 в розмірі 94200, 00 грн, господарським судом клопотання судових експертів в цій частині виконано не може бути, витребувані додаткові матеріали сторонами також не надані суду.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, в тому числі, для надання часу направлення сторонами до суду всіх складених розділів проектно-кошторисної документації за Договором від 05.11.2013 № 52.
Чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено право суду на заміну визначеної ним ухвалою про призначення експертизи судової установи, тому колегія суддів вважає за доцільне повідомити судових експертів листом про наслідки розгляду їх клопотання від 19.04.2019 б/н про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 798 у господарській справі № 920/513/17, причини його невиконання сторонами та пропонує судовим експертам письмово у порядку, визначеному п. 1.13 та 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, повідомити суд про подальші дії або неможливість її проведення визначеною експертною установою.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський су
1. Відкласти підготовче засідання в господарській справі № 920/513/17 на 19.06.2019, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетманська 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 19.06.2019, 15:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області. У судовому засіданні в режимі відео конференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ".
3. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області ( Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення судового засідання в справі № 920/513/17, призначене на 19.06.2019, 15:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Гетьманський національний природний парк.
4. Повторно зобов'язати сторони - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" та Гетьманський національний природній парк надати суду всі складені розділи проектно-кошторисної документації за Договором від 05.11.2013 № 52.
5. Повідомити експерта листом про наслідки розгляду клопотання від 19.04.2019 б/н про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 798 у господарській справі № 920/513/17.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області, Тростянецькому районному суду Сумської області, в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.05.2019
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп'яненко
В.В. Яковенко