65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення клопотання без розгляду
"22" травня 2019 р. Справа № 916/883/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
за участю представників учасників по справі:
прокурора: Бондаревський О.М., згідно посвідчення №030942 від 22.12.2014р.
позивача: не з'явився
відповідача - КП Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”: не з'явився,
відповідача - державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”: не з'явився
відповідача - ТОВ “Куяльник”: Писаренко Д.М., директор,
дослідивши матеріали справи №916/883/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13) до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова,77А), державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова,77А), Товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” (67133, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна,25) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
Ухвалою суду від 01.04.2019р. відкрито провадження у справі №916/883/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 25.04.2019р. об 11год.20хв.
Ухвалою суду від 25.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 01.07.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 22.05.2019р. о 12год.15хв.
Так, 25.04.2019р. за вх.№2-1956/19 прокурором подано до суду клопотання про витребування доказів, яке прокурор у заяві за вх.№10174/19 від 22.05.2019р. просить суд залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що Заступника прокурора Одеської області у судовому засіданні 22.05.2019р. подав заяву, якою просить залишити без розгляду клопотання від 25.04.2019р. за вх.№2-1956/19 про витребування доказів, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення відповідного клопотання про витребування доказів без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду клопотання Заступника прокурора Одеської області від 25.04.2019р. за вх.№2-1956/19 про витребування доказів.
2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.05.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
3. Повну ухвалу складено 24.05.2019р.
Суддя І.А. Малярчук