24 травня 2019 року Справа № 915/491/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за позовом: фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
до: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027)
про: поновлення договору оренди землі,
встановив:
12.03.2019 Перший заступник прокурора Миколаївської області (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-2320-19 від 11.03.2019 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни про повернення Миколаївській міській раді земельної ділянки площею 1352 кв.м нормативною грошовою оцінкою 970678,66 грн. з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 у придатному для використання стані шляхом демонтажу споруд.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/491/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.
Ухвалою суду від 08.04.2019 підготовче провадження у справі відкладено на 06.05.2019.
У судовому засіданні 06.05.2019, за участі повноважного представника фізичної особи - підприємця Літкової Л.В. , судом, на підставі ст. 233 ГПК України, постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, про встановлення відповідачеві строку на подання відзиву у справі в 10-денний строк з дня даного судового засідання, продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, відкладення розгляду справи на 27.05.2019 об 11 год. 30 хв.
Отже, останнім днем для подання відзиву до господарського суду є 16.05.2019.
23.05.2019 фізичною особою - підприємцем Літковою Л.В. подано до господарського суду зустрічну позовну заяву №02-915 від 16.05.2019 до Миколаївської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, загальною площею 1352 кв.м по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для розміщення та обслуговування автостоянки, укладений від 15.12.2004 між Миколаївською міською радою та фізичною особою - підприємцем Літковою Людмилою Вікторівною та зареєстрований в Державному реєстрі земель 17.10.2014 з додатковою угодою про поновлення договору оренди землі від 31.05.2018 та визнання його поновленим на тих самих умовах строком на 10 років.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019, зустрічну позовну заяву передано судді Ржепецькому В.О. на підставі п. 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.
Частиною 1 ст. 180 ГПК України передбачено право відповідача пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов.
Вказаний вище зустрічний позов відповідачем подано до Господарського суду Миколаївської області після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позов, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, зустрічна позовна заява, як така, що була подана відповідачем до господарського суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, підлягає поверненню заявнику з долученням її копії до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути фізичній особі - підприємцю Літковій Л.В. зустрічну позовну заяву №02-915 від 16.05.2019 зустрічну позовну заяву до Миколаївської міської ради про поновлення договору оренди землі з доданими до неї документами.
2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О.Ржепецький